È di queste ore l’ufficiale apertura da parte di Alfano ad un possibile rinvio del referendum. Sarebbe, senza ombra di dubbio, un rinvio a data a destinarsi, nel tentativo di coinvolgere il resto del centrodestra a riscrivere nuovamente la riforma, questa volta con la maggioranza dei due terzi in Parlamento. Giusto? Ripresentarsi al voto, rimandato, vuol dire garantirsi la sconfitta.

Impossibile dirlo. È impossibile leggere la strategia del PD e di palazzo Chigi, perché sbagliano con tale consistenza tutto, da costringere a una pausa di ragionamento – siamo fuori dal loro target demografico? Non stiamo capendo?

Si potrebbe riassumere tutti gli errori del comitato per il sì in questo tweet:

Ma preferiamo partire da piú indietro, molto piú indietro.

È il discorso di “concessione” alla sconfitta del 3 dicembre 2012, quando Matteo Renzi venne stoppato al ballottaggio delle primarie del PD. È difficile alienare il discorso dal Renzi che avrebbe poi iniziato a scalciare la mattina successiva, e avrebbe poi scalato il partito con ogni possibile blitz e scorrettezza.

È anche, però, l’apice di retorica politica che il Presidente del Consiglio avrebbe raggiunto. Nel corso della sua scalata, la retorica giovane e fresca, positiva anche nella sconfitta di Renzi, si è semplificata in retorica della vittoria. Non positiva e ottimista, ma tracotante, all’interno della quale la sconfitta è intollerabile.

Questo cambiamento di retorica ha conciso con un ulteriore slittamento del premier, del suo governo, e del suo partito verso il Centro. E non è questo il problema, di per sé, se non al di fuori di una conta elettorale che solo il tempo rivelerà se azzeccata o no. Il problema è che Renzi è meno bravo a farla, una comunicazione politica di questo tipo.

Renzi è al suo meglio quando può vantarsi di essere un underdog alla ribalta, quando deve improvvisare blitz e raccontarsi come salvatore della situazione.

Non è bravo quando deve raccontare storie di lento e costante miglioramento, non è bravo quando, dalla cima, deve mostrarsi comprensivo verso gli sconfitti, non è bravo a spiegarsi quando vince — l’unica cosa importante è aver vinto.

Sad trombone

In questo calderone comunicativo, se non avvelenato certamente tossico, nasce la proposizione politica di questo referendum.

  1. Questo è il primo Governo dopo tanti anni che sta lavorando tantissimo per cambiare il Paese, e questi sono i suoi innumerevoli successi.
  2. Il bicameralismo rende l’Italia ingovernabile: è impossibile tornare a galla senza slegarsi dalla caviglia quel macigno che è il Senato.

L’intersezione dei due annunci è evidentemente un non sequitur, una delle due parti deve per forza essere una menzogna: o questo governo non è riuscito a fare le mille riforme che vanta, o si può governare con il bicameralismo. Persino con una maggioranza raffazzonata e messa insieme col saldatore, a martellate.

Non è necessario fare un’analisi politica: tutti, almeno a pelle, sentono questa dissonanza, è inevitabile.

L’intera campagna per il Sì, invece, parte proprio da questo presupposto — se vi piace questo Governo (per le cose che ha fatto), votate Sì, così che finalmente potremo fare le cose (ma non le state già facendo?)

Si è così innescata una macchina conservatrice non necessariamente in senso politico, ma che mira alla conservazione: di questo governo e delle sue politiche.

Ma allora come si può trovare la propulsione per portare la gente al voto, e prima, in piazza? L’esperimento dell’evento in Piazza del Popolo è stato il flop di un partito che sta perdendo il polso della situazione: perché un evento in uno spazio così grande?

Le folle oceaniche le si mette insieme con la propaganda, non con la stampa attuale – che, checché ne dica l’opposizione, è piú che ragionevolmente pluralista e benevola nei confronti delle sciocchezze dei partiti non di governo. Renzi ha messo insieme un evento improvvisato, a cui ha partecipato, al contrario di quello che doveva essere, chi ha il terrore che le cose cambino.

È stata l’unica risposta che il comitato del Sì è riuscita a produrre in risposta ai tentativi di utilizzare la sconfitta referendaria in una spallata la governo: sulla scheda potevano anche scrivere Renzì, risposta adeguata ad un quesito mutante che, per praticità, è diventato un voto di metà mandato.

L’unica fortuna del Presidente del consiglio è la totale incapacità del comitato per il No di prodursi in una comunicazione organica, se non monocolore — impossibile, data l’eterogeneità dei partiti che vi confluiscono.

E proprio in questa eterogeneità c’è lo spiraglio di quello che sarebbe potuta essere la storia raccontata da Renzi al suo elettorato: quello di un Governo sotto assedio, i cui nemici si sono finalmente riuniti, da destra a sinistra, attorno a un’unica bandiera. Un Governo che aveva di nuovo bisogno del suo popolo per sopravvivere, e cambiare l’Italia.

Renzi ha preferito raccontarci come è stato bravo, a cambiare l’Italia, da solo. E così rischia di restarci, solo.

Se ti piace il nostro lavoro e vuoi sostenerci, abbonati alla newsletter di Hello, World!, la nostra rassegna stampa del mattino.

Se invece vuoi discutere con la redazione, ci trovi su Ogopogo, il nostro gruppo Facebook.

Share via

 

Ti piace il nostro lavoro? Sostienici!

Abbonati alla newsletter

di Hello, World!

 

Ogni mattina, una rassegna di link da leggere, vedere e ascoltare, direttamente nella tua inbox.